loading ...
loading...

2008-07-24 | 两种交易法则浅见

分享
    实际上,如果严格按照QS老师的绵绵不绝千变万化九九归一掌法,分别使用30日均线、40日均线和41日均线为依据,以卖出后首次上翘为依据,以均线从最高点回落2%止损,从实行涨跌停板的1996年12月16日起模拟,到今天为止收益分别为3.77、3.58和3.32倍(到今天为止同期指数收益2.84倍)似乎与1995年至今能赢利42倍的说法存在差距。看了某些基友根据程序和41日均线给出的数据(见下表),其中给出的几乎所有止损点通常都不是均线回落2%,比如1995年11月8日止损点之前最近的最高点是1995年10月30日的729.51,711.61止损点仅回落0.41%;比如2005年10月14日止损点之前最近的均线最高点是2005年10月12日的1174.20,1172.83止损点仅回落0.12%;再比如2007年11月16日止损点之前最近的均线最高点就是当天。另外,表中买点通常选最低点,这是事后诸葛亮,没有人能事先科学地断定某天就是最低点并敢于全仓进入,只有次日指数收于某点之上才能证明今日是个符合条件的VALLEY。如果与戈兰威尔20天均线操作比较则掌法似乎在涨幅上处于劣势,同期戈兰威尔20天均线操作按普涨和黄金交叉模拟,到今天为止收益分别为8.38和6.96(均未考虑购入手续费)。但戈兰威尔交易法则目前缺陷是信号太多,交易过于频繁,而且亏损信号多。

次号

 进场日

  进场点

  出场日

   出场点

   盈亏

   累计

 950320

585.45

  951108

711.61

   1.2155

 1.2155

 960216

552.93

  961230

934.21

1.6896

 2.0537

 970225

  1,017.96

  970606

   1,275.30

1.2528

 2.5728

 970827

1,198.51

  970922

1,103.97

0.9211

 2.3699

 971015

1,125.78

  980703

1,335.12

1.1860

 2.8105

 981008

1,228.71

  981204

1,219.19

0.9923

 2.7888

 990312

1,158.70

  990929

1,584.95

1.3679

 3.8147

 000106

1,463.94

  000905

1,963.79

1.3414

 5.1172

 001107

1,997.08

  010115

2,032.44

1.0177

 5.2078

10 

 010326

2,089.88

  010716

2,146.24

1.0270

 5.3482

11 

 011203

1,762.56

  011220

1,631.54

0.9257

 4.9506

12 

 020307

1,613.00

  020515

1,598.35

0.9909

 4.9057

13 

 020621

1,562.72

  020905

1,641.81

1.0506

 5.1540

14 

 030116

1,485.62

  030721

1,495.88

1.0069

 5.1896

15 

 031121

1,361.56

  040419

1,675.88

1.2309

 6.3876

16 

 040917

    1,406.62

  041201

1,334.94

0.9490

 6.0621

17 

 050222

1,309.28

  050412

1,219.51

0.9314

 5.6464

18 

 050725

1,045.40

  051014

1,139.55

1.0901

 6.1550

19 

 051220

1,136.34

  071116

5,316.27

4.6784

   28.7954

20 

 080104

5,361.54

  080121

4,914.44

0.9166

 26.3942

21 

 080527

3,375.41

 

 

 

 -  

    这是促使我思考掌法和戈兰威尔交易法则对比模拟的原因。⒈可能是我对掌法理解有误,但掌法的文字却又是那么简洁通俗易懂;⒉是根据指数下降2%止损?似乎不可能,因为这样反而失去滤波就是想以趋势代替短暂波动的原意了,而且文字表达充分说明就是跟踪均线回落;⒊是程序中还有思想我没读懂?除简单的思想外,还有戈兰威尔等交易法则的身影?我觉得这种可能性较大。但因约20年没有编程,读程序困难;而思想精髓很简单,易于理解,所以不妨自己花苦力气模拟,相信工夫不负有心人。今后重点就是如何提高效率,过滤掉戈兰威尔交易法则产生的相当大量的干扰信号;⒋我从1996年12月16日起算,就是因为从涨跌停板设置后,股市波动规律性更强,不像之前如1994年8月1日沪市涨33.46%,1995年5月18日涨30.99%。

    如果用沪深300与沪市比较使用1、5、10、20日均线普涨信号和戈兰威尔交易法则,则沪深300从2005年4月8日设立至今收益3.76倍,产生信号36个,而使用上证指数同期收益3.41倍,产生信号34个,同期指数收益2.87倍。如从2005年6月8日沪深300初次买入起算,沪深300和沪市收益不变,指数收益为3.18倍。如果计算手续费,看来短期死捂未必不好。长期来看,由于复利现象,使用戈兰威尔交易法则必然有益。然而掌法在使用沪深300时效率更高,沪深300从2005年4月8日设立至今按40日和41日均线操作收益分别为3.96和3.78倍,产生信号均为10个,优势和戈兰威尔交易法则比较一目了然,值得深入跟踪研究,也可见QS老师的强大功力。

    QS老师主要是⒈提供了一种哲学,就是投资务实,以指数为非常重要的操作依据。不以神仙自据,告诉你每种操作的大致正误概率;⒉深入浅出讲解股市理论,剖析表象背后的实质;⒊大量深入研究了沪深两市历史数据,得到自己独特的跟踪41日均线的体会;⒋充分利用计算机工具和各种价值投资观念和技术投资方法。QS老师无疑是真正投资奇人,而我相信我是受益匪浅的人之一。

    关注和模拟各种交易法则,现在我还刚起步。或许将来回头看,我又是自以为是地错误理解了掌法。但深入研究下去,必将工夫不负有心人。

分享 分享 |  评论 (0) |  阅读 (?)  |  固定链接 |  发表于 00:29  | 最后修改于 2008-07-25 11:37
搜狐博客温馨提示:搜狐博客官方不会要求参加活动的各位博友缴纳任何的手续费用。请勿轻信留言、评论中的中奖信息,更不要拨打陌生电话及向陌生帐户汇款,谨防受骗!识别更多网络骗术,请 点击查看详情
您还未登录,只能匿名发表评论。或者您可以 登录 后发表。
 
  *中国人爱国心,搜狗输入法爱国主题皮肤下载>>
表  情:
加载中...
回复通知: 同时用小纸条通知对方该回复